Logo

Santiago Pérez ratifica que «Garganta Profunda» fue Ana Oramas

Ana Oramas ha dicho que Santiago Pérez tiene "fijación" con ella y niega que le haya dado esa información.
 Testifical de Santiago Pérez

En respuestas al interrogatorio del ministerio fiscal, Santiago Pérez indicó se ratificó como el autor material de la denuncia inicial (y la posterior ampliación) sobre el conocido como "Pelotazo de Las Teresitas". Indicó Santiago Pérez que se enteró por la prensa que el Alcalde de Santa Cruz, con presencia de los portavoces de la oposición, había convocado una rueda de prensa para anunciar la inminente firma de un convenio concertado con la mercantil Inversiones Las Teresitas SL, que había comprado todos los terrenos de la Junta de Compensación de Las Teresitas, por 5.000 millones de pesetas de las de antes (algo más de 30 millones de Euros de hoy). El ayuntamiento capitalino, según se desveló en la rueda de prensa, iba a adquirir sólo el frente de la playa a Inversiones Las Teresitas SL,  por un importe de  8.750 millones de pesetas (Algo más de 52 millones y medio de euros), estando la justificación de ese precio "en el aire".

Al ser la rueda de prensa conjunta con los portavoces de la oposición, Santiago Pérez dijo "suponer", que el grupo municipal había desoído los criterios del Partido Socialista y el apoyo al gobierno municipal de Zerolo ya era un hecho. Por ese motivo "les dirigí un fax al grupo municipal del partido socialista (en el Ayuntamiento de Santa cruz) diciéndoles que la recuperación del frente de playa de los procesos edificatorios había sido una reivindicación constante del pueblo de santa cruz,  en la que habían participado los socialistas, pero no podía ser para una operación especulativa contra los intereses públicos y les recomendaba que se abstuvieran, no que votaran en contra,  porque suponía que iban a ser objeto de la propaganda habitual, de estar en contra de Santa Cruz". Santiago Pérez manifestó que no recibió contestación de dicho fax, que envió antes de que se constituyera el Pleno, para adoptar el acuerdo.

GARGANTA PROFUNDA DA LA PISTA 

Sobre el conocimiento del informe de la arquitecta municipal, Santiago Pérez manifestó que era "vox pópuli" y, que dicho informe tasaba en un valor real muy inferior a los 8.750 millones de pesetas. Santiago Pérez manifestó que tuvo conocimiento "después" de la existencia real de dicho informe. Como ampliación Santiago Pérez manifestó, a preguntas del Minsterio Fical,  que fue una confidencia de la entonces alcaldesa de La Laguna Ana Oramas -hermana de la entonces arquitecta municipal Pía Oramas y hoy "voz de Canarias en Madrid" según CC- quién le "sacó de dudas", aunque posteriormente a la presentación de la denuncia. "Santiago, hay personas que no estamos en la política para enriquecernos, porque estamos bien educados, y una de ellas es mi hermana", recordó Santiago Pérez que fue exactamente la frase que le dijo Ana Oramas.  Indicó que es probable que la propia Ana Oramas le dijera en dicha conversación que su hermana había tenido que "pedir destino"  fuera del Ayuntamiento de Santa Cruz "por las presiones", aunque no lo puede precisar con rotundidad por cuanto sucedió en 2003 -2004.

En respuesta al Ministerio Fiscal sobre la presencia de D. Miguel Zerolo, en el Consejo de Administración de Caja Canarias que acordó la concesión  del préstamo de 5.500 millones de pesetas, a Inversiones Las Teresitas SL , Santiago Pérez dijo que supo que inicialmente el informe de doña Pía Oramas estaba en el expediente, pudo venir del Sr. Amid Achid. Según Santiago Pérez, le parecía "incomprensible" que Miguel Zerolo no estuviese en dicho Consejo de Administración,"tratándose de un asunto tan importante y desempeñando el Alcalde de Santa Cruz la función -de Consejero de CajaCanarias-  y la responsabilidad que tenía, la parecía inconcebible que no estuviera" y que por ese motivo "le pareció verosímil" la información, que es probable se "la diera D. Amid Achid", quien le manifestase que D. Miguel Zerolo estaba en el Pleno "Aunque no constaba en el acta", no recordando los detalles porque la denuncia la elaboró en 2005.
 
Según Santiago Pérez, estando de vacaciones en Lanzarote en agosto de 2001, recibió una llamada del empresario Amid Achid, en la que "cree recordar" que, el empresario le manifestó la presencia de Miguel Zerolo en el Consejo de Administración y las presiones de D. Nicolás Álvarez para que cambiara el sentido de su voto", de "en contra" a "abstención".
 
Santiago Pérez añadió que en su denuncia, le prestó especial atención a una de las dos partes del convenio, muy especialmente a la recalificación de los terrenos del Valle de Las Huertas, que quedaban en poder de Inversiones Las Teresitas y a que vendieron al  ayuntamiento sólo el frente de la playa. Santiago Pérez calificó de "astronómicas" las plusvalías que le iban a suponer a los empresarios la recalificación de uso "hotelero" a "residencial". Por eso sugirió que  "a cuenta de las plusvalías, que habría que tasar porque estas cosas se tasan, el ayuntamiento tranquilamente podría haber incluido la cesión del frente de la playa como una carga del planeamiento, o, simplemente, que si se iba a comprar el frente de la playa había que tasar las plusvalías que se iban a recibir" para que los "términos de la operación -de compraventa- fueran equilibrados para los intereses públicos".
 
LA ACUSACIÓN POPULAR
 
José Pérez Ventura, letrado de la Acusación Popular, interrogó a Santiago Pérez sobre detalles del funcionamiento interno del grupo. Santiago Pérez reincidió en que la operación "tenía tintes ilícitos" dada la envergadura  de los beneficios que iba a recibir Inversiones Las Teresitas SL. También manifestó que la postura del grupo municipal  tuvo consecuencias disciplinarias para los entonces concejales del PSOE.  El Presidente de la Sala estimó "impertinente" -sin motivar por qué- la pregunta de José Pérez Ventura sobre los ataques de una "línea editorial" que recibió Santiago Pérez tras conocerse la presentación de la denuncia.
 
La intervenciones de los abogados de las defensas, ante las contundentes declaraciones de Santiago Pérez al interrogatorio del Ministerio Fiscal, quedaron algo descafeinadas.  Cabe señalar que en respuesta de una pregunta de las defensas, Santiago Pérez precisó que inició un procedimiento ante la "Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo" para impugnar un procedimiento que fue  malo para el interés general, pero fue desestimado "por una cuestión de forma" por cuanto el acto impugnado "no fue una acto definitivo", aunque, paradoja del Derecho, ya estaba "ejecutado". Ahí fue cuando tuvo conocimiento que la tasación de doña Ana Oramas no estaba en el expediente administrativo, justo a raíz de la documental aportada por el Ayuntamiento en ese procedimiento.
 
A preguntas del defensor de D. José Luís Roca, Santiago Pérez matizó que la filtración de Ana Oramas, sobre la existencia de la tasación de su hermana, doña Pía Oramas, "no fue una conversación, fue algo que ella me dijo".
 
Conviene recordar que las plusvalías que finalmente recibió Inversiones Las Teresitas SL rondaron los 18.000.0000.000 millones de pesetas, algo más de 108 millones de Euros, a partir de un préstamo de 5.500 €, con la única garantía de los terrenos que iban a adquirir, tasados en 5.000€, concedido a una sociedad mercantil aún sin inscribir en el Registro Mercantil y, con un testaferro de Ignacio Gonzalez,  para ocultar que Caja Canarias iba a dar un préstamo a un Consejero de la propia entidad, hecho por el que fue sancionada por el Banco de España.
 
EL PAPEL DE RODOLFO NÚÑEZ

Rodolfo Núñez es un empresario muy vinculado primero a ATI y posteriormente a Coalición Canaria. Presidía CajaCanarias cuando la entidad concedió a Inversiones Las Teresitas un préstamo de 5.500 millones de pesetas para la adquisición de los terrenos de la Junta de Compensación. Inversiones Las Teresitas no estaba inscrita en el Registro Mercantil en el momento en que se aprobó la operación, y el empresario Ignacio González participaba en la misma a través de un testaferro, un empleado suyo, mileurista. Rodolfo Nuñez también apareció en la Lista Falcciani.

En cuanto a su papel en el Pelotazo de Las Teresitas, conviene recordar que las plusvalías que finalmente recibió Inversiones Las Teresitas SL rondaron los 18.000.0000.000 millones de pesetas, algo más de 108 millones de Euros, y todo a partir de un préstamo de 5.500 millones de pesetas, concedido a un Sociedad Limitada que aún no se había inscrito en el Registro Mercantíl y, en la que aparecía un testaferro mileurista de don Ignacio González, Consejero de CajaCanarias en aquel momento, y que votó favorablemente a la concesión del auto-préstamo con la interposición de su testaferro. La entidad fue multada por el Banco de España por no haber solicitado a autorización al Banco de España para dar el crédito a un consejero. De la investigación policial en la fase de instrucción, se descubrió que Antonio Plasencia dio a Rodolfo Núñez 4 millones de euros a lo largo de cuatro años.
 
La Policía Judicial va a más y puntualiza que "utilizando como instrumento a Ilsamar Tenerife S.L., desde el entorno de D. Antonio Plasencia se transfiere dinero a cuentas de la mercantil Binter Canarias S.A. durante un periodo de tiempo en el que no existía ni vinculación societaria ni relación comercial que pudiera justificar dichas transferencias". Ilsamar fue creada en julio de 1998, "un mes después de la concesión del préstamo a Inversiones Las Teresitas". Según el registro mercantil, es una inmobiliaria, pero "durante los primeros cuatro años de existencia no presenta apenas actividad (hasta junio de 2002), apreciándose, por tanto, una clara conexión temporal entre los hechos objetos de investigación y las presuntas irregularidades detectadas", se afirma. En diciembre de 1998, Rodolfo Núñez recibió más dinero de Plasencia: un cheque por 3.180.000 pesetas (19.080,76 euros) que fueron directamente de la cuenta corriente de uno a la del otro.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Copyright 2016 Centro de La Cultura Popular Canaria