Logo

«Es urgente que el Gobierno de Canarias inicie la transición hacia el Nuevo Modelo Energético (NME)»

ENTREVISTA A ANTONIO GONZÁLEZ VIEITEZ

DIARIO DE AVISOS / TEXTO: Yurena Díaz

Antonio González Vieitez es uno de los más destacados intelectuales que tiene Canarias. Licenciado  en Derecho y en Económicas y  Graduado en Sociología, fue profesor titular de la Escuela Universitaria en Teoría Económica de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC).
Ha publicado importantes libros e innumerables artículos y análisis sobre la situación socioeconómica del Archipiélago, con propuestas de actuación para la mejora de esta tierra y de sus gentes.
Desde muy joven realizó un gran activismo político, que le llevó a ser dirigente del Partido Comunista de Canarias en la clandestinidad, además de participar en la fundación de Izquierda Canaria Unida (ICU), Ican y Coalición Canaria (CC). Fue Consejero de Política Territorial y Medio Ambiente durante el gobierno de Manuel Hermoso, hasta que los nacionalistas decidieron pactar con el Partido Popular (PP), momento en que dimitió.
Hemos centrado la conversación en la dependencia energética de Canarias, el gran potencial que tenemos en energías renovables, la histórica falta de interés político en el desarrollo de las mismas y en romper ese “cordón umbilical” que tiene sometidas a las islas a los intereses de las grandes empresas energéticas. González Vieitez nos va desgranando con su habitual derroche de sentido común y pedagogía, todo un planteamiento integral para ir trabajando en la transición del viejo modelo energético hacia el Nuevo Modelo Energético (NME), basado en las energías limpias y renovables.

¿Le ha llamado alguien del Gobierno de Canarias para pedirle asesoramiento?
[Risas] No, ellos están en su rollo. Están a la antigua usanza. Hablan de que lo fundamental son las carreteras, los puertos, los trenes, los aeropuertos …, que es estar repitiendo siempre el mismo esquema. El problema del colapso en las autopistas no se resuelve con más infraestructuras,   ni con un anillo, ni haciéndolas dobles. Eso sí, está demostrado que los negocios son tremendos.
Este problema sólo se resuelve a partir de un modelo distinto de concepción del transporte, donde el sector público tenga una máxima presencia, fluidez y eficacia y unos costes determinados, que es lo que se está apuntando en todo el mundo. Sin embargo aquí no, aquí seguimos hablando de más muelles, más trenes… y más infraestructuras en definitiva. Y eso no es hacer Políticas de Estado.

¿Qué tendría que hacer en este sentido el Gobierno Canario?
Si realmente quiere hacer políticas de cambio y Políticas de Estado, tendría que plantearse un proceso hacia la autosuficiencia energética, en base al hecho de que en materia de energías  somos la Arabia Saudita de las renovables. Sin embargo, en estos momentos estamos en manos de Red Eléctrica, Iberdrola, Endesa, Enagas y las grandes transnacionales. Eso sí que sería hacer una Política de Estado para Canarias: definir todo un sistema de transición energética desde el poder que te da ser el dueño de tus recursos y no cederlos a las transnacionales.

¿El apagón eléctrico fue un aviso?
Una consecuencia del sinsentido que es estar en manos de ellos. Además con las competencias cruzadas, cuando mas de uno es el responsable, al final la culpa es de los demás. Las empresas afectadas tratan de escurrir el bulto y sacudirse las culpas de encima y echárselas al de al lado.  Resulta irritante que siendo el sistema eléctrico canario “autónomo, propio e independiente”, se permita que dos transnacionales sean las que decidan, las que se estén echando la culpa cuando hay problemas, como este un apagón, y las que estén haciendo el negocio del siglo con nuestros recursos.

¿Es realmente factible controlar desde aquí todo el proceso de la transición energética?
Lo que es evidente es que Canarias es un sistema eléctrico independiente, no depende de nadie más. Por eso hay que analizarlo desde el punto de vista autónomo, desde la soberanía energética y la sostenibilidad. En estos momentos habría que coger el modelo energético como pieza fundamental contra el cambio climático a favor de Canarias. Canarias debería controlar el proceso de transición desde el Viejo Modelo Energético, basado en la concentración, el “grandismo” y en la quema de combustibles fósiles, hacia el Nuevo Modelo Energético (NME), basado en las energías limpias y renovables, más democrático y mucho menos polarizado.
 La realidad es que aquí pasan olímpicamente de gestionar globalmente el periodo de transición. Aquí se sigue con los concursos, cada cierto tiempo el Gobierno  convoca un concurso público para que cada multinacional obtenga una cantidad de megavatios y ya está. El gobierno anterior lo que hacía era aplaudir y decir que había que facilitar y dar la entrada a las grandes transnacionales, que eran las que  venían a resolver nuestros problemas. Ahora no se dice de manera tan descarada, pero en la práctica, está sucediendo exactamente lo mismo.

¿Cuál es la solución?
Yo no soy original. Lo que hay que hacer lo dicen muchas personas en todo el mundo. Lo necesario es que aquí no miren para otro lado y aborden realmente el cambio. Resulta evidente que, para que ese tránsito se afronte y culmine con éxito, se necesita una concepción global y unitaria y una dirección con plenas competencias, no compartidas, que aspire a desembocar en una planificación de óptimos técnicos, económicos, medioambientales y sociales.
Por ejemplo, Canarias tiene un montón de fuentes de energía que deberían ser utilizadas todas en sus correspondientes nichos y con los consiguientes niveles de eficiencia alcanzando sus óptimos. ¿Alguien se preocupa de esto? ¡No!.
Tenemos que ir hacia un Diseño Óptimo Técnico. Habrá que tener en cuenta la totalidad de las fuentes primarias de energía, de acuerdo con las posibilidades técnicas. La finalidad es la definición del mix más adecuado. Y ese mix lo debemos diseñar nosotros aquí, porque no va a venir nadie de fuera a trabajar por los intereses generales de los canarios. Además en estos momentos hay en la sociedad canaria capacidad técnica y profesionales formidables para abordar este proceso. El único que tendría que hacerlo es el Gobierno de Canarias, pero escurre el bulto porque le parece que es demasiado y no lo quiere ver o tiene miedo de enfrentarlo. Si el gobierno se tomase en serio el tema debería empezar a diseñar ya el proceso de transición, y decir lo que hay que hacer de aquí a 30 años. Eso es hacer Políticas de Estado para Canarias.

¿Se queda corto el Gobierno de Canarias cuando tras el apagón exige un plan de inspección de las instalaciones eléctricas?
La solución no es revisar lo que otros diseñan y ponen en marcha, cuando hay accidentes. Se trata de atreverse a gestionar en su integridad nuestros Bienes Públicos, con la aspiración de alcanzar nuestra Soberanía Energética. El planteamiento es transformar todo el sistema institucional. Y, como el sistema isleño es aislado e independiente, lo más idóneo es unificar todas las competencias necesarias en un ente de obediencia canaria, que asuma la responsabilidad y el liderazgo de concebir, diseñar y planificar el Tránsito hacia el Nuevo Modelo Energético (NME).

¿Cómo resolver el problema del almacenamiento?
El impresionante avance tecnológico en baterías hace que podamos incorporar con facilidad estos artilugios y plantear las cosas de otra manera. No es anecdótico que el último premio nobel se lo hayan dado a dos investigadores  por el desarrollo de las baterías de iones de litio, para almacenamiento de energía. El mundo está comenzando a llenarse de pilas, las más grandes del tamaño de un contenedor, y son capaces de hacer maravillas en cuanto a sistema de almacenamiento. Pero aquí se sigue hablando de macro obras como Chira Soria y similares.

Usted habla de huir del “grandismo”
Efectivamente. Hay que huir del “grandismo” en términos territoriales y técnicos: las grandes multinacionales, los grandes centros de transformación, los grandes petroleros  para el transporte… Eso es lo que tenemos ahora. Pero desde la perspectiva del nuevo modelo energético el “grandismo” no funciona, no tiene sentido, te lleva al apagón, que es lo que nos está ocurriendo.

¿Como resolvería un sistema autónomo un problema como el de un apagón generalizado?
Efectivamente, una de las dificultades del sistema canario es que es pequeñito y no está conectado con Africa, para resolver un problema como el del apagón. Pero este inconveniente de su pequeña dimensión se podría compensar (además de las conexiones interinsulares) creando una mayor densidad y mallado de centros de producción y de almacenamiento. Abandonaríamos así el sistema actual con muy pocos centros inmensos de producción, por centenares de pequeños centros de producción de tal manera que si pasa algo en un sitio, con este esquema se recompone perfectamente con la totalidad.
Por ello es fundamental animar, estimular y subvencionar a los ciudadanos y pequeñas empresas a usar estos sistemas porque va en beneficio de todos.

¿Dónde irían los beneficios económicos que generase este modelo?
Los beneficios tendrían que ir a establecer una política social de tarifas eléctricas y, en parte, a financiar a todas las corporaciones locales del Archipiélago.  La FECAM o FECAI que deben ser los beneficiarios de todo esto no han mostrado el mínimo interés, y es lamentable.
Por supuesto que es fundamental mantener un criterio social básico, en lo que son los bienes  públicos canarios, y es que las grandes instalaciones y elementos para el transporte y almacenamiento tienen que ser públicos, quien tiene que ser beneficiario no es Endesa o Iberdrola sino los ciudadanos canarios. Además tiene que haber un sistema de tarifas eléctricas sociales para que nadie se encuentre con problemas a la hora de pagar la factura eléctrica.

¿Muchos se plantearán como conseguir la financiación para conseguir este cambio?
Hay cosas tan evidentes como que este es un mercado donde la demanda está asegurada. Cualquier ciudadano sabe que va a tener que seguir pagando energía eléctrica sea quien sea el que la gestione. Por lo tanto, invertir en un sector con una demanda asegurada de por siglos no implica ningún riesgo.
Cuando el Gobierno de Canarias pase directamente al sistema financiero internacional en busca de financiación se lo rifarán. Además, Europa está enfrascada en la lucha contra el cambio climático, por lo que se apoya y financia la incorporación de energías limpias. Si Canarias presentara un modelo como el que planteamos, las ayudas europeas serían importantísimas.
Además, hay que recordar que cada año en los Presupuestos Generales del Estado se destinan más del 2 % del PIB canario a la importación de petróleo para poder quemarlo en sus centrales termoeléctricas ¿y qué razón hay para que esto siga así? ¡Ninguna!. Porque hace 40 años cuando aún no se hablaba de las energías limpias  si se justificaba  financiar y subvencionar la importación de petroleo, pero hoy en día es una barbaridad.
Si intentas explicarle a alguien de fuera la riquezas que tenemos aquí en energías limpias y que estamos gastando todos los años mil millones en importar petroleo, como poco nos llamará tontos.

¿Cómo participaría el Estado?
Si ese flujo continuo de dinero se le plantea al Estado, vamos a llegar a un acuerdo para que durante una serie de años el Estado deje de pagarnos ese dinero. Por lo que se podrá ir capitalizando esa cantidad que supondrá un volumen importantísimo de dinero.
Se trata pues de complementar estas diferentes vías: los mercados internacionales financieros convencionales, las ayudas de la UE y el volumen de recursos que exclusivamente tiene Canarias.

¿Dónde irían los beneficios económicos que generase este modelo?
Los beneficios tendrían que ir a establecer una política social de tarifas eléctricas y, en parte, a financiar a todas las corporaciones locales del Archipiélago.  La FECAM o FECAI que deben ser los beneficiarios de todo esto no han mostrado el mínimo interés, y es lamentable.
Por supuesto que es fundamental mantener un criterio social básico, en lo que son los bienes  públicos canarios, y es que las grandes instalaciones y elementos para el transporte y almacenamiento tienen que ser públicos, quien tiene que ser beneficiario no es Endesa o Iberdrola sino los ciudadanos canarios. Además tiene que haber un sistema de tarifas eléctricas sociales para que nadie se encuentre con problemas a la hora de pagar la factura eléctrica.

¿Es fácil despedir a las empresas que están ahora instaladas en Canarias?
Un esquema de transición hacia la soberanía energética tendría que pasar por la expropiación a Endesa de lo que significan todos sus recursos, y en estos momentos no se ven esas intenciones. Hay que dejar claro que conseguir la soberanía energética en condiciones de bienes públicos no supondría ni un euro, porque hablamos de otras energías distintas. Por tanto no hay que pagar a Endesa por usar el sol, el mar o la biomasa que generamos.
Es evidente que estas empresas están muy preocupadas porque saben que sin recibir nada de expropiación pueden tener sus días contados en unos pocos años. El hecho de que el premio nobel de química se le haya dado a unos investigadores que llevan mas de 40  años investigando en este tema, debería llevar a reflexionar a los responsables de que estos disparates estén sucediendo en Canarias.

Copyright 2016 Centro de La Cultura Popular Canaria